Claudiu, tu ai dreptate si eu promit sa public si din textele mele mai bune ca sa nu te dezamagesc. :)
Doar ca sa nu credeti ca scriu supertexte tot timpul. Iata, cateodata vin sa va cer parerea si pun aici.
Numai ca
" n a mai miscat, presupun "
"sau ai omorat o doar asa, de florile marului"
"acum eşti la fel de mişto în textele astea ca Ion Horea sau Grigore Vieru"
suna rau si parca va bucurati cand spuneti acestea, nu este vb de empatie aici nici intr-un caz. (si nici feedback)
Eu va imbratisez si iubirea pentru voi ma va face mare si frumos, ea se va intoarce catre mine cu faţa ca o apa limpede
totusi...
pe scurt:...regula de baza a feedbackului: pozitiv>negativ>pozitiv
nu ar trebui sa fie o aglomerare de chestii hardcore, cum e capul care a inceput sa arda sigur, dar e prea lungit si prea lent in rest chiar daca e un roman:)
primele doua strofe sunt chiar, *frumoase*. pe urma cred ca se intampla ce zice claudiu mai sus. a si as vrea sa nu fie chiar asa de lung. oricum am ramas cu o impresie placuta, Dmitri
adi, nu stiu de ce credeai ca a murit. poate au divortat. dmitri, nu l cred pe tatal tau cind vbeste. apa se umfla, bolborosea. Oala se clătina singură şi sfîrîia. niste rime primitive, parca ai fi andrei peniuc. si, asa, cu totul, nu stiu, nu i interesant, care i poanta?:) O imagine de atunci în memoria mea, cînd am privit în urmă după tata: cum i-a înmuiat ploaia părul dintr-o dată, cînd a ieşit să mă caute tie poate ti face ceva, de fapt sunt convins - dar mie ce ar trebui sa mi faca, caci nu mi face nimic. e foarte plictisitor, ca un film iranian de arta cu succes la cannes.
... multumesc ca ai scris mai responsabil ca ailalti. Uite gluma:
http://www.clubliterar.com/text.php?tid=5986
Citeste acolo comentariul tau, eu te cred cu cannes fie el european sau iranian :)
As vrea sa explic cumva, dar nu pot, tu intuiesti. Sa spunem ca ceea ce "mi face" atunci cand scriu este ceva asa de superb-nemaiintalnit incat ai avea nevoie de argumente f solide ca sa-mi reformulezi ce vrei mai sus.
stai sa las vocea asta
Sa spunem ca pretind o disponibilitate de a citi ce scriu si de a urmari ceea ce fac de la cei care trec pe aici. Si sa mai spunem ca nu ma conving parerile celor care nu dau dovada de aceasta disponibilitate. Nu cred ca trebuie sa ma fac placut pentru a fi citit, ci sa fiu citit pentru a fi placut. E simplu poate, insa putini dau dovada de aceasta disponibilitate din cauza a tot felul de prejudecati samd.
textul e plictisitor, ok.
sa zicem ca accept asta, desi argumentul cu filmul iranian as putea sa-l folosesc in favoarea mea.
Uite, adi spre ex. nici nu a urmarit proiectul asta la care, zicea el, a fost atent. Altfel nu intervenea asa nepotrivit. Pentru mine asta inseamna lipsa de disponibilitate.
Sa spunem insa ca sunt destul de departe(nu numai fizic) de chestiile astea ale voastre scriitoricesti (sorry, nu vreau sa jignesc, e doar o observatie despre breasla asa cum as face despre avocati, de ex. sau programatori cu limbajul adaptat si glume de breasla de cacat, sorry din nou). Si vreau sa raman asa, pentru ca asta ma fereste, cred, de anumite influente legate de modul de a concepe ce fac.
M-am cam intins, sorry din nou.
eu cred ca totusi e prea multa intensitate de-aia existentiala pe cm patrat. are dreptate ionut, nu c-ar fi vazut el filme iraniene. e si in subiectul ales si in gesturile personajelor si in repetitii (va fi bine. va fi bine). se poate scrie asa, dar altfel:)
Dar ce credeai, Adi, ca Dmitri e perfect?
Ma doare direct in cot ca-i tonul enervant. Daca nu'ti place, du'te'n pula.
tzaran suficient e tata, nu's eu.
Si da, esti arogant, dar eu te accept nu ca tine fascistule bestie. pulifrici esti tu, ba pe-a ma'tii, etc. etc.
dmitri miticov
10:28:00, luni, 11-02-2008