e mai bun filmuletul asta, decat celelalte(fetele par mai relaxate si in sfarsit parca inteleg despre ce este vorba, durata montajului e mai scurta, vocea nu se prelungeste inutil, muzica e si ea mai bine aleasa )...insa asa ca idee "regizorala" nu aduce mari schimbari: tot noroi, tot fete, tot schimbare de cadru surprinzatoare pe final cu miezul "povestirii" livrat  in acelasi fel. Cred insa ca este oportun un asemenea experiment, mai ales ca el poate deschide drumul catre un alt gen de abordare artistica :) 

asta e eseul cinematografic de care ziceai? :)) se vede ca fata care e hartuita mimeaza

dar e incredibil cata lume se poate balaci intr-un jeg. ma intreb (te intreb) unde e locul asta, ce (jeg de) rau e?> ca e in romania, totusi, dupa accentul din exclamatiile tipelor, deci trebuie sa fie un rau cu adevarat jegos. sau daca e balta, e si mai rau, jeg de jeg

ti-as fi spus ce râu/balta este daca nu m-ar fi vexat profund felul in care bagatelizezi eseul. ai idee cat am muncit la el?

tu presupun ca mai deloc, dar stiu ca ai oameni :) oricum, zi-i fetei care o ia pe coaja ca mimeaza prost. de altfel si celei care i-o da pe coaja zi-i tot la fel, pt ca nu e suficient de agresiva. e ca in pieselea alea de teatru in care se face ca-i da o palma cuiva si se vede ca de fapt nu prea da - asta pt ca ai vrut sa vbim si despre eseul tau cinematografic

poate ca asa au fost indicatiile. inteleg ca te-ai format cu neorealismul italian, dar limbajul cinematografic evolueaza si el. oricum nu asta e fondul problemei, ai bagatelizat si m-ai vexat, o sa te mustre contiinta.

poate ca suna pedant sau nu stiu cum

dar fetele pe care nu le cunosc, in costume de baie, mi s-au parut intotdeauna un pic respingatoare, asa ca eu inteleg eseul asta cumva

pe cadrul de titlu zici ca e la ghioroc aici linga arad unde era sa se inece komartin, poate stiti, dar e mult mai curat aici

eu cred ca asta e si ideea sa se vada ca mimeaza sa se vada ca exista cineva care chiar le a pus sa faca asa ceva (asta cred ca spune si schimbarea de cadru din final) adica eu cred ca hartuiala se refera la camera nu la altceva si e frumos daca e asa pt ca s a mai facut manipulare si s au mai facut scheme cu regizori dar estetic elaborat cu actori etc dar s ar putea sa vbesc iar prostii fiindk n am fost prea atenta pe voce ar trebui sa mi aduc castile si mi e lene

oamenii astia care te cunosc, nu-ti spun adevarul!

oki, putem sa avem pretentii artistice legat de orice. dar nu ar trbui, mai intai sa lamurim de ce spunem hartzuiala in loc de harjoneala ? :P eu sunt convins ca pe una dintre planetele din spatiul infinit este posibil ca harjoana sa fie luata drept hartzuiala... dar spune asta ceva despre ceva? depinde de context probabil.

Sigur, nu stiu pe nimeni sa nu dea play cand sunt adolescente in costume de baie... dar nu cred nici ca asta e destul.

te superi cand ne intrebam semi-retoric daca proiectele tale semi-artistice nu cumva sunt la misto. dar prin simplul fapt ca distorsionezi vocea (in felul ala si nu altfel, cel putin) tu autor imi spui mie receptor ca n-ai curaj sa-ti asumi discursul. ma refer la continut, ideile cu viata etc. si cand eu-consumatorul-de-arta (sa zicem asa din motive didactice:P, nu c-as mai fi (vorbesc strict personal))  il miros pe artist ca nu e sincer, imi piere tot cheful. prefer unul sincer in prostia lui sau cu toate neajunsurile lui decat un impostor. nu stiu cum sa zic sa nu sune dur, nu e nicio acuzatie:), we're cool:). dar tot am impresia ca ne supui unui exercitiu de rezistenta, eu m-am cam plictisit sa ma intreb care-i faza si dupa aia sa ma intreb daca este vreo faza si dupa aia sa-mi spun ca in mod sigur e o faza, dar e dincolo de puterea mea de cuprindere si dupa aia sa astept deznodamantul, pentru ca in mod sigur te/ne indrepti spre ceva pentru ca, nu-i asa, tu esti o tipa extrem de inteligenta, nu se poate sa fie numai atat. pluuus ca sunt un consumator-de-arta foarte lenes, asa ce nu-mi place sa umplu spatii libere...

cred ca asta era si ideea lavinia sa te simti exact asa / banuiesc eu chiar daca o sa se supere si pe mine / dar mie tot mi ar placea sa vad lipite mai mult secvente in ideea de care ziceam mai sus, desi inteleg bine de tot cum e cu spatiile albe daca ar fi fost vba de un txt n as fi suportat nici eu dar se par ca daca e un filmulet nu ma deranjeaza sa stau sa conceptualizez ca sa salvez
o insemna si asta ceva ca vizual e suportabil

mda interesant ca vrei sa incerci tu limitele dialecticii, mai ales asa in regim artistic (de fapt doar regimul ramane pt ca e un pariu cu limbajul, mnu?;) -stiu ca filmuleletelsuntserioase~ ce-i ironia decat un ocol frumos, contemplativ la infrigurari-, dar uite ca se inerveaza oamenii platoniciano, poate ar tb sa intre vocile (tale) ingrijorate (personale) si nu camera imperialista :):P

cam ca in Omul

daca m-ar cunoaste personal consumatorul si ar sti care-i viata mea, oare l-ar deranja la fel de tare distorsionarea vocii pe filmuletz? sau ar fi mai linistit, multumit ca stie cum o duc in spatele camerei, ce mai invart, daca imi traiesc viata in consonanta cu 'opera' & ideile exprimate..
impostura in arta e un concept frate cu autenticitatea. despre autenticitate am mai zis, e un cuvant caruia i s-a deturnat sensul pentru a ajunge sa denumeasca o cerinta vaga (si care atunci cand inceteaza sa mai fie vaga, devine absurda). 'asumare' e alt cuvant care nu poate insemna ceea ce inseamna in mod obisnuit. mai degraba pare a fi vorba de o obsesie a identitatii autorului, un fel de biografilie, asa o pot intelege, e ok, dar trebuie asumata ca atare (eu sincer spun ca nu ma preocupa deloc cine e ca om autorul unui produs artistic, care-i viata lui, daca e 'sincer' - normal ca e sincer in sensul ca asta e ceea ce vrea el sa comunice poporului consumator si o face asa cum/cat il duce capul, nu ar vrea sa comunice altceva si alege sa comunice asta ca sa ne pacaleasca; la fel, mutatis-mutandis, cum un om cu mintea deranjata poate sa iasa ok la poligraf spunand ca nu a facut ceva ce a facut, atata timp cat el asa crede in sinea lui, asta e 'reprezentarea realitatii' in creierul lui - notiunea de minciuna isi modifica sensul aici, pentru ca 'adevarul' din creierul lui nu are de-a face cu 'adevarul' obiectiv al poporului sanatos. deci orice 'artist' e sincer)

in schimb imi e mult mai usor sa inteleg a doua parte a comentariului laviniei si pot empatiza, pana la un punct. (punctul fiind ca daca m-as plictisi, as lasa deoparte, nu mi-as bate capul ca ar trebui sa fie ceva ce nu este doar pt ca autorul ar putea parea inteligent. e un text suprapus pe imagini, nimic ocult, nimic criptic, nimic extraordinar; imaginile se vad, textul se aude)
 

n-am vrut s-o dam pe Concepte. despre impostura si asumare si altele putem vorbi la infinit, evident, si le putem intoarce oricum, ca doar suntem infestati cu metadiscurs (noi astia de pe aici). problema mea e tocmai asta, ca stiu cate ceva despre tine, din ce ma lasi sa vad in comentarii pe sub texte si pe forum. am o idee despre omul hitgirl, chiar daca nu te cunosc personal, si ma intriga (s-ar putea sa fie cam tare cuvantul, si nu m-am enervat, in niciun caz) discrepanta asta. adica o persoana inteligenta+interesata de fenomenul artistic actual (:)) n-are cum sa scoata etc etc. si chiar total lipsit de talent, daca ai fi, macar rezultatul efortului artistic ar fi ceva corect. (nu, nu vreau sa discutam cuvantul corect.) in fine, ideea e ca daca esti inteligent+talentat (1%) si scoti ceva sub nivelul tau (nu vorbesc de chicklit cu contract si altele din categoria asta, discutia e ingrozitor de complicata) nu esti sincer nici cu tine, nici cu publicul tau.

nu stiu daca am articulat coerent ce vreau sa zic. evident ca nici pe mine nu ma intereseaza cum e omul din spatele unei productii artistice. dar in cazul tau nu pot sa nu ma intreb de ce atata risipa de energie (cred ca la asta se rezuma totul, de fapt). si daca nu aveam alte indicii despre tine in afara postarilor tale, m-ai fi pierdut de mult pe drum.

vrei sa zici ca am postat o prostie (tampenie, idiotenie, ceva lipsit de valoare artistica sau de alt fel), ceea ce mi se pare foarte fair, doar spune-o in felul sincer, simplu si fair in care se exprima o opinie. mi-ar fi mult mai de folos decat discutii despre sinceritate si indicii si etc.

eu zic ca daca te-ar cunoaste personal consumatorul ar avea motive sa fie deranjat sau sa se intrebe in legatura cu vocea modificata si sa te banuiasca de neseriozitate/ neasumare din cauza asta, pentru ca asta ar fi o alterare fata de vocea ta normala. dar cum nu te cunoaste si nu stie care e vocea ta nu are de ce sa fie deranjat, vocea lui hitgirl poate sa sune si asa. sigur, sunt niste efecte extra care vin din alterarea asta a vocii (n-as putea explica exact cum sunt efectele astea, poate doar ca imi dau mie impresia seriozitate, autoironie si stranietate in acelasi timp- btw asta in capul meu pare o raportare buna la temele nobile si mari-), dar pana la urma asta e rolul pe care il face hitgirl, un fel de performance pe net. asa cum foarte multe din actiunile noastre din viata reala (pana si comentariile de pe forum) sunt un performance, asa e si vocea lui hitgirl, pentru ca daca ma intrebi pe mine identitatea nu prea exista, dar putini isi pun problema asta atunci cand cunosc persoana. vezi cazul lui dmitri, cand nu se stia cine e il suspectam ca e subversiv, ca face roluri, acum ca stim cine e ne-am linistit si nu mai ridicam problema, se pune un semnul egal intre actiune si imagine, si gata identitatea). 

deci eu nu cred ca e vorba de neasumare sau de vreun misto la mijloc.

si pana la urma ce conteaza ca nu-ti dai seama daca e serioasa sau face misto, isi asuma sau nu, unul din lucrurile smechere la andy warhol este ca nu ma pot hotari daca omul ironizeaza hollywood si starsystem sau il venereaza

mi se pare f aiurea comparatia cu dmitri care s a jucat de la inceput mult iata ma nu s poate s nu stiu cine poate sunt altcineva si care s a aratat pana la urma destul de repede de parca abia astepta s o faca si nu mai rabda
hitgirl pare mult mai serioasa in chestia asta cu identitatea si evident are legatura cu proiectele (nu in sensul ala vulgar legat de prieteni si dusmani si obiectivitate etc) ci pur si simplu in sensul de a da o sansa unor proiecte de a trece sau nu testul, sansa care s ar vicia cel mai probabil daca ar exista o identitate la care sa se raporteze. daca ma gandesc la adi si la manelele lui pt care a tot fost in discutii pe aici la un moment dat si care a fost pana la urma luat in serios cu eseul ala / desi nu a fost aprobat neaparat / daca nu se stia cine e "proiectul' n ar fi avut banuiesc nicio sansa) faza e ca o viciere exista oricum neseriozitatea proiectelor fiind pusa si ea tot pe seama identitatii nerevelate. practic nu exista scapare
dar filmuletul asta are in spate totusi destule alte produse "artistice" care au fost validate datoritata unei conceptualizari mai mult sau mai putin agresive
in fine eu am zis mereu ca ma seaca clonele si mereu m au secat clonele care mi se pareau lase chiar si diamandi carua ii era frica si vbea putin dar hitgirl imi place f mult pt ca nu simt nimic fals la ea nu ca intuitia mea nu m ar pacali de f multe ori ma consolez cu gandul ca asa e la artisti 

comparatia nu mi se pare asa deplasata pentru ca acum 2-3 ani n-ai fi putut sa faci observatia despre dmitri, i-ai fi bagat pe amandoi in aceeasi oala (poate), in fine, eu stiu ca asa am facut

pai de asta am si zis ce am zis ca n as fi facut asa nici acum 2 3 ani. eu am interactionat minim cu dmitri ca sa nu zic deloc, ceea ce spune tot. acum ca dmitri e robert nu mi se mai pare deloc greu sa interactionez e putin ciudat
 

nu se intelege nimic din ce bazaie vocea aia. filmul e plictisitor de intepenesti, pustoaicele neinteresante, conceptul abisal.

lasa te.

e urat si plictisitor, scuze ca revin