"te rog, ia o pauza, respira! postezi f des.[...] e un fel de intrecere, tu, sgb, empoigne, care posteaza mai des..." bine ai venit in intrecere!

complot?! nici vorba! dintr-un imbold prietenesc m-am gandit ca ar fi frumos sa-i fac o primire calduroasa. observatie: nu o primisem cu bratele deschise pe toata mihaela, ci doar pe jumatatea care a postat doua creatii "una dupa alta". nu incerc sa fiu rautacios prin videoclipul asta, e doar un semn de prietenie fata de tine, mihaela, ca mi-a placut cartea lui tolkien

n-am pus eu comentariul ala tzafnos si lipsit de discernamant. mie-mi plac intrecerile.

mie imi pare ok textul, desi senzatia ca schimbi uneori prea des si fara a merge pana la capat pe o chestie nu stiu daca mai e ok.

in nuce, imi pare o ampla comparatie, cu o iesire finala spre altceva. o nota usor tragica. un

 final totusi care imi aminteste de compozitiile lui peniuc sau diamandi.

comparatie, dincolo de cea implicita, nu stiu, textuala sa ii zic asa, incepe inca din titlu cu o miza pe micro-macro (presupun ca de aici dublu ptr helix, adn - aluneca in spirala ) + efectul coriolis (speculativ imi pare si discutabil in text, dincolo de dragul speculatiei)

- am uitat sa spun si stiam ca te intereseza daca se intelege ori ba

textul mi s-a parut o schema, ce-i drept una buna, dar o schema. pare ca nu te intereseaza cum suna versurile tale, atata timp cat toate duc spre ideea ta. si iti reuseste din punctul asta de vedere. Dar cred ca n-ai cum sa spui "petale plutind/ se aştern pe pământul acestei lumi/ sferice" si sa il lasi asa suspendat in aer pentru ca e foarte usor sa cazi in rizibil. "petale plutind [...] lumi" pare un pretext doar ca sa spui apoi "sferice". "du-te invartindu-te"- expresia asta n-are nimic liric, poetic, metafizic in ea (nici macar rolul unei scuturarari bune- una din cele care prin brutatitate iti deschid ochii). daca decizi sa folosesti expresia trebuie sa faci un cadru ca sa o salvezi din derizoriu sau nu stiu exact ce. ma refer la faptul ca e prea mare contrastul intre miza textului si "du-te invartindu-te", care pare asa vulgar tocmai prin faptul ca-i complet plat si sec. din punctul meu de vedere, ar fi bine sa duci ce ai inceput pana la capat sau sa mai adaugi alte poezii tot asa langa asta.

alunecă într-o spirală nesfârşită ca apa scurgându-se printr-o scurgere de aia zice ~du te invirtindu te~

da, are logica "du-te invartindu-te" pus acolo, dar in capul meu suna foarte aiurea si tine de un registru (care aduce a "folclor" facut in fata blocului) ce nu poate fi alaturat cuvintelor helix, coriolis. e un fel de hibrid.

'liric, poetic, metafizic', ofofofof da' de ce ar tb sa aiba ceva liric / poetic / metafizic? pt ca helix si coriolis par metafizice / lirice / poetice? nu sunt asa :( nu cred ca mihaela mizeaza pe liric / metafizic, e vba de un pic altceva aici - de integrarea in textul poetic a unor cuvinte / concepte considerate in mod comun a-poetice si a-lirice. dar wtv, poate pot fi aplicate m multe grile de lectura.

am explicat ce voiam sa zic in ultimul comentariu pe care tu, khora, ai decis sa il ignori doar ca sa-mi expui o teorie facila in speranta ca faci revelatii cu mine. n-am nicio problema cu reabilitarea unor cuvinte si reintegrarea lor in "circuit", dar sa mearga toate pe aceeasi lungime de unda, sa exprime ceva unitar nu doar din punct de vedere logic, ci si stilistic. nu orice suna ca nuca in perete (asa mi s-a parut mie ca suna) este brusc apoetic pentru ca exista norme dupa care se ordonoeaza si lucrurile care aparent se abat de la regula. si uite cum zic acelasi lucru in 15 feluri.

în afara câtorva neologisme tocmai bune să ameţească copchiii, textul ăsta nu are absolut nimic, e nul, oricine l-ar fi scris

pentru o poezie bună de genul ăsta, deşi de acum 30 şi ceva de ani, vă recomand Daniel Turcea. poate şi Dan Laurenţiu sau Nicolae Ioana...

mihaelo, de data asta claudiu cam are dreptate, desi, pentru ce mi se pare mie ca vrei sa faci tu, recomandarile cred ca ar fi din zona asta http://www.librarything.com/work/4561166

stie ea ce face. ;) place, sigur.

ce treaba avem noi cu poetry & science, dan? adica pot sa inteleg ca textul e nul in comparatie cu turcea &co, dar ca sa incerce cineva sa-l recupereze dandu-l in poetry cu science, asta-i cu totul aiurea. tot ce-i stiinta aici e un alt fel de a numi spirala / efectul de spirala. nu exista un plan separat, "stiinfic" sau mai stiu eu ce. stiu, de vina e florin b cu explicatiile lui sofisticate. poate el n-a fost niciodata pe stadion. dar noi, noi ceilalti? remember 10 mai 2007:

sorry daca am indus in eroare si stiu ca am tendinta de a ma complica uneori in explicatii/argumente, dar ma indoiesc ca nu judeca fiecare de capul sau.

daca doreai spirala puteai sa eviti recursul la coriolis, la un termen precum helix etc etc. insa cred ca aceste lucruri fac parte din ceea ce iti propui, atat timp cat apelul la ele se repeta in majoritatea tesxtelor :)

altfel da, chiar daca fotbalul poate fi misto (din mai multe puncte de vedre), galeriile imi par doar penibile mase ale lui g le bon.

imi pare rau, mihaela, ca nu m-am prins, dar contextul era la tine. m-au derutat, cum zice florin, helixu si coriolisu

"O apa impura cristalizeaza greu si sumbru" (www.tratamente-naturiste.ro) cam aşa e şi poezia ta