pedofilia lui bey o percepeam cumva prin alta prisma... m-a interesat tare o vreme conceptia asta platonica despre dragoste si vedeam ceea ce face bey ca pe o incercare de transgresiune, pastrandu-se totusi in limitele unui sistem - un gen aparte de dragoste, una m relaxata si in care accentul se pune pe comuniune / trairea impreuna a anumitor stari, nu pe exprimarea sentimentelor si nici pe sex... si toate chestiile astea sufi, de care eram pasionat o vreme, chiar fac sens in discursul lui - m ales ca substrat pt chestiile lui anarhiste. facea intr-un txt o paralela misto intre un revolutionar care isi construieste un slogan / il scrie pe un zid intr-un moment de traire intensa si un mistic care isi repeta o mantra, internalizand-o... si sunt m multe momente in care se apropie de sufi / taoisti / budhisti zen, nu doar pedofilia. sau poate m-am proiectat prea tare pe mine in txtl lui si n-am reusit sa observ ca e doar un pretext. in fine

si txtl lui sunt propaganda pe fata si ma fac sa zambesc cand le citesc, ceea ce un motiv suficient pt mine ca s-o fac

iar intrebarea ta, adi - pt mine nicio varianta nu-i naspa le accept pe ambele - desi mi se pare un pic m misto sa fii pedofil decat nazi, pt ca prima te afecteaza in primul rand pe tine. si n-am nicio problema cu ceea ce alegi sa faci cu tine / viata ta / wtv...